اختلاف میرسلیم و قالیباف؛ پایی در 96 نگاهی به 1400 - مجله سلو بلاگ

به گزارش خبرنگاران، مصطفی میرسلیم که از تقسیم غنایم انتخاباتی در مجلس یازدهم بی نصیب مانده بود و تنها 12 رای را در انتخابات ریاست مجلس به خود اختصاص داده و در ماجرای معین رئیس کمیسیون اصل 90 هم با کنایه به هیئت رئیسه از رقابت کنار رفته بود، اواخر تیرماه گفت که یکی از روسای کمیسیون های مجلس دهم 65 میلیارد تومان برای پس دریافت یک طرح تحقیق و تفحص دریافت نموده و سپس با بعضی بده بستان ها طرح تحقیق و تفحص را از دستور کار مجلس خارج نموده اند.

میرسلیم به خبرگزاری برنا گفت اصل موضوع به تحقیق و تفحص در زمان حضور قالیباف در شهرداری برمی گردد. او همچنین افزود: اسنادی که دارم نشان می دهد رایزنی هایی پشت پرده انجام شده که این تحقیق و تفحص، انجام نگردد و رد گردد. بنا بر آنچه میرسلیم اظهار نموده بود از حدود 400 تحقیق و تفحص در مجلس دهم فقط تعداد کمی از آن ها به نتیجه رسیده است.

پس از افشاگری مصطفی میرسلیم، بعضی سایت ها نیز نوشتند که در این ماجرا، شهرداری دوران قالیباف به محمدرضا رضایی کوچی، رئیس وقت کمیسیون عمران مجلس، رشوه داده است. 21 مرداد ماه نیز غلامحسین اسماعیلی، سخنگوی قوه قضاییه گفت مدعای مصطفی میرسلیم درباره فساد اقتصادی یکی از روسای کمیسیون های مجلس دهم، در دست پیگیری است و خبر از بازداشت یک نماینده مجلس در همین رابطه داد.

پیشینه دعوا با قالیباف

میرسلیم منازعه با قالیباف را از همان روز های انتخاباتی 96 آغاز نموده بود. او در گفت وگویی در همان سال با روزنامه ایران، تأیید نموده بود که قالیباف و یارانش در شهرداری تخلفاتی داشته اند که باید رسیدگی می شده است. وی بعد از انتخابات هم در توییتی نوشته بود: انتها تخلفات شهرداری های مناطق آشکار خواهد شد؛ تخلفاتی که قالیباف نیز شخصا از آن می نالید. کتمان آن به بهانه وحدت، جفا به اصولگرایی است. وی همچنین گفته بود اگر انتخابات به دور دوم می رفت و رقابت بین من و قالیباف بود، هرآنچه را لازم بود، می گفتم.

او این دعوا را برای مدتی کنار گذاشت حتی در انتخابات مجلس یازدهم در یک فهرست با قالیباف نهاده شد، فهرستی که صدر آن نام قالیباف قرار داشت. اما بار دیگر این جنجال را زمانی آغاز کرد که دستان خود و هم حزبی های موتلفه ایش را از مواهب مجلس یازدهم خالی دید.

وی برای گفتن جزئیات تخلفات قالیباف از سال 96 تا 99 صبر کرد تا در نهایت در مجلس یازدهم و در کسوت یک نماینده از رشوه 65 میلیاردی شهردار اسبق تهران در جریان آنالیز طرح تحقیق و تفحص سخن به میان آورد: همه مدارک را به دستگاه قضائی ارجاع داده ام و پیگیری ها از جانب آن ها انجام می گردد. اصل موضوع به تحقیق وتفحص زمان حضور قالیباف در شهرداری برمی گردد، وقتی تحقیق وتفحص در مجلس دهم رأی نمی آورد، شهردار وقت از اینکه چنین موضوعی رأی نیاورده، تشکر می نماید. موضوع تحقیق وتفحص مسئله ای نیست که از انجام شدنش ناراحت یا از انجام نشدنش خوشحالی صورت گیرد. باید طبق آنالیز تعیین گردد که چه خدمات شایسته ای انجام شده است، طبق اسنادی که دارم، نشان می دهد رایزنی هایی پشت پرده انجام شده که این تحقیق وتفحص، انجام نگردد و رد گردد.

اظهارات او واکنش های زیادی را برانگیخت. از یک سو احمد توکلی نماینده اسبق مجلس و رئیس سازمان مردم نهاد دیده بان شفافیت برای آنالیز این ادعا اعلام آمادگی کرد و به میرسلیم نوشت: جنابعالی دو نوبت به رسانه ها اطلاع دادید که آقای دکتر قالیباف برای توقف تحقیق و تفحص مجلس دهم از شهرداری تهران مبلغ شصت وپنج میلیارد تومان به بعضی نمایندگان رشوه داد تا کوشش نمایند که تحقیق و تفحص رأی نیاورد. درستی و نادرستی این ادعا در هر دو صورت برای مردم و نظام اهمیت بسیار دارد، دیده بان شفافیت و عدالت براساس تکلیف ذاتی و متکی به اساسنامه قانونی اش کشف حقیقت در این زمینه را آغاز نموده است. خواهشمند است تمامی اسناد و مدارک خویش را این سازمان مردم نهاد ارائه فرمایید.

از سوی دیگر محمد سعید احدیان دستیار سیاسی و رسانه ای قالیباف واکنش تندی نشان داد و در حساب توییتری خود نوشت: معنی ندارد، چون کسی را جدی نمی گیرند برای دیده شدن یک روز با بی بی سی مصاحبه کند و روزی دیگر تهمت بزند. مسئولین قضایی در حال پیگیری تهمت های ناروای آقای میرسلیم به رئیس و بعضی دیگر از نمایندگان مجلس هستند. منتظر اعلام نتیجۀ فوری دستگاه قضایی هستیم.

اما این تنها واکنش انجام شده به ادعای میرسلیم نبود. چنانچه علیرضا شریفی مدیر کل روابط عمومی مجلس از شکایت قالیباف از میرسلیم و سه روزنامه نگار اطلاع داد و این افراد را متهم به تخریب مجلس کرد. همچنین رضایی کوچی نماینده جهرم از میرسلیم به دلیل طرح دریافت رشوه از شهرداری به هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان شکایت کرد. در پی این امر هیئت نظارت نمایندگان از میرسلیم درخواست کرد تا اسناد خود را به هیئت ارائه کند.

در نهایت 30 مرداد ماه هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مدارک میرسلیم را قانع نماینده ندانست. در این باره موسی غضنفرآبادی سخنگوی هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان ضمن اشاره به حضور میرسلیم در جلسه این هیئت گفت او اسناد قابل قبولی در این باره ارائه ننموده است. همین موجب شد تا میرسلیم به وسیله دفترش جوابیه ای به هیئت نظارت بنویسد: از آقای مهندس میرسلیم دعوت کتبی نشده بود برای حضور در جلسه و ارائۀ اسناد؛ صرفا آقای پاشایی دبیر هیئت شفاهی از ایشان خواست در جلسه حاضر شوند برای مبادلۀ نظر و مهندس میرسلیم در جلسه حاضر شد و توضیحاتی دادند از جمله این که شکایت آقای رضائی رئیس کمیسیون عمران بی مورد است، زیرا تا کنون ذکر نامی از آقای رضایی نشد و اگر ایشان خودش احساس اتهام می نماید به رفتار خودش برمی گردد.

در تازه ترین رویداد و در روز هفدهم شهریور، غضنفرآبادی سخنگوی هیئت نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس شورای اسلامی خواهان ارائه اسناد ادعایی مصطفی میرسلیم در خصوص رشوه 65 میلیارد تومانی در جلسه چهارشنبه این هیئت شده است.

میرسلیم: باید مراقب قالیباف بود!

میرسلیم از همان آغاز به کار مجلس یازدهم نشان داده بود که قصد همنوایی با رفقای هم مسلک خود را ندارد. او 31 اردیبهشت در توئیتی نوشت: دوران تصمیم گیری با زد و بند و قیمومیت بر نمایندگان مجلس و فرماندهی تحت ریاست مجلس به سر آمده است. وی همچنین اوایل تیرماه توئیت کرد: منتخبان مسئله دار باید به جای تکثیر مشکل و عادی وانمود کردن تخلف ها، داوطلبانه کناره گیری نمایند و مانع هزینه آفرینی برای مجلس و نظام جمهوری اسلامی شوند.

او بعدتر با اشاره به خالی ماندن مناصب مجلس از اصولگرایان سنتی آن را محصول رویه ای مرسوم در مجلس دانست که تقسیم مناصب را به رایزنی های پشت پرده پیوند زنده است. رایزنی هایی که او آن را گروهکی خواند و برازنده مجلس انقلابی ندانست.

وی همچنین در عمل نشان داده علاوه بر رویه حاکم بر مجلس از قالیباف و هیئت رئیسه مجلس هم شاکی است و گلایه دارد، میرسلیم حتی دلیل انصرافش از ریاست کمیسیون اصل 90 را مشکل داشتن با هیئت رئیسه مجلس خوانده و گفته بود که به آن ها تذکر داده است. او اظهار نموده بود: به خاطر گله مندی از هیئت رئیسه از نامزدی ریاست کمیسیون اصل 90 استعفا دادم.

این نماینده مجلس پیش تر هم در گرماگرم انتخابات ریاست مجلس یازدهم توییت نموده بود: هر کسی نامزد عضویت در هیئت رئیسه می گردد، باید وجداناً آنالیز کند انتخاب او چه هزینه ای بر حیثیت نظام تحمیل می نماید. که باز کنایه به قالیباف بود.

ولی حالا میرسلیم دیگر به کنایه با قالیباف حرف نمی زند و به روشنی در مقابل قالیباف نهاده شده است، حتی منازعه آن ها به مراجع قضایی کشیده شده است و به زودی او باید مدارک خود را رو کند.

اظهارات میرسلیم در شرایطی که احتمال ورود قالیباف به انتخابات 1400 بالا گرفته، اهمیت زیادی دارد و به گفته فعالان سیاسی نشانه شکاف درونی اصولگرایان است.

شاید اگر قرار باشد قالیباف وارد رقابت 1400 گردد، میرسلیم این منازعه را شدیدتر ادامه بدهد به خصوص اگر خودش هم خیال آمدن به انتخابات را داشته باشد؛ اما شاید علت تداوم این منازعه با قالیباف در روز های مانده تا انتخابات 1400 این باشد که او اعتقادی به نامزدی قالیباف در انتخابات ندارد. چنانچه دو سال پیش گفته بود: آقای قالیباف را قبول نداشتم. ایشان، چون در جبهه اصولگرایی بود، من با او مخالفت نکردم. اما اعتقادی به نامزدی آقای قالیباف در انتخابات ریاست جمهوری ندارم. در خصوص عملکرد شهرداری که در رأس آن آقای قالیباف است، خلاف هایی وجود دارد که باید رسیدگی گردد. بعضی دوستان، هم نظر بودند، اما تصمیم گیری جمع این شد که وقتی در یک جبهه کار می کنیم، نباید تفرق ایجاد کنیم؛ شما الان رقیب اصلی دارید که باید به آن بپردازید و اذهان عمومی را متوجه او کنید. فرض کنید انتخابات به دور دوم می رفت و رقابت بین من و آقای قالیباف بود. در آن شرایط البته آنچه را لازم بود، می گفتم.

وی همچنین اظهار نموده بود: هر جا باشد باید مواظب او بود که خلافی نکند؛ این ها برای جامعه ما بسیار مضر است. از دوران کرباسچی چنین فسادی آغاز شد و این ها تقویت کردند.

حالا باید همچنان صبر کرد و دید میرسلیم دعوایی که یک سرش به انتخابات 96 می رسد را چگونه و تا چه زمانی ادامه خواهد داد، دعوایی که می تواند سرنوشت سیاسی متفاوتی برای طرفین دعوا رقم بزند.

bestcanadatours.com: مجری سفرهای کانادا و آمریکا | مجری مستقیم کانادا و آمریکا، کارگزار سفر به کانادا و آمریکا

1com.ir: مجله کامپیوتر: هر چی در مورد تکنولوژی و کامپیوتر بخوای بدونی اینجا هست