حمایت رئیس سابق کمیته اخلاق از رأی فینال حذفی ، محمدزاده: محرومیت ها کاملاً قانونی است - مجله سلو بلاگ

علی اکبر محمدزاده در گفت وگو با خبرنگاران درباره هجمه مسئولان فدراسیون فوتبال به کمیته اخلاق به علت صدور احکام انضباطی خاطیان اتفاقات بازی فینال جام حذفی و زیر سوال رفتن استقلال این کمیته، گفت: کمیته های اخلاق، انضباطی و استیناف سه رکن قضائی فدراسیون فوتبال هستند که عیناً همین ارکان در تمامی فدراسیون ها و حتی در فیفا وجود دارد. آنچه که قانونگذار اهمیت داده، استقلال این ارکان قضائی فوتبال چه در کشور ما و چه در فدراسیون دنیای است. اگر این ارکان قضائی از جمله کمیته اخلاق، انضباطی و استیناف مستقل نباشند و در مورد رأیی که صادر می گردد، تمکین نگردد و عده ای بخواهند جلوی آن بایستند، قطعاً خللی به پیکره فوتبال در سطح کشور و همچنین به مقایسه در دنیا فوتبال وارد می نماید. لذا همه ما در ابتدا باید به قانون خصوصاً در بخش های قضائی تمکین کنیم.

وی اعلام کرد: ولی همین قانون اجازه داده اگر کسی اعتراضی و حرفی دارد در کمیته ها و یا در مراجع بالادست، اعتراض خودش را ارائه کند. مهم ترین مقوله در حوزه قضائی فوتبال، احترام به آرا صادر شده است.

کمیته اخلاق صلاحیت حفاظت از اعتبار فوتبال را دارد

رئیس سابق کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال درباره زیر سوال بردن صلاحیت این کمیته برای رسیدگی به اتفاقات فینال جام حذفی و صدور رأی برای خاطیان این اتفاق از جمله حیدر بهاروند، کاظم طالقانی و سایر مدیران فدراسیون فوتبال علی رغم این که مهدی تاج در نشست خبری اخیرش تأیید کرد که مسئولان سازمان لیگ مصوبه شورای تأمین استان خوزستان مبنی بر عدم برگزاری بازی در استادیوم شهدای فولاد خوزستان را اجرا ننموده اند، اظهار کرد: در مورد صلاحیت باید عرض کنم که قانون یک خط کشی را جهت تفکیک کمیته اخلاق و کمیته انضباطی فوتبال ترسیم نموده است. یعنی اعلام نموده صلاحیت کمیته انضباطی عبارت است از آنچه که در مستطیل سبز و در زمین فوتبال در طول مسابقه یعنی 90 دقیقه + وقت اضافه رخ می دهد. این مربوط به کمیته انضباطی است. حال اگر در حین مسابقه و یا مقداری قبل و بعد از سرانجام مسابقه اتفاقی بیافتد، عرفا حین مسابقه تلقی می نمایند ولی اگر اتفاقی چند ساعت قبل و یا چند ساعت بعد از بازی، هم به لحاظ این که یک سبقه قبلی داشته است و با یک فکر و اندیشه ای از قبل احتمالاً تدارک دیده شده باشد، این مطابق آئین نامه و قوانین در صلاحیت کمیته اخلاق خواهد بود چرا که هر آنچه که بتواند به پیکره فوتبال و حیثیت فوتبال لطمه وارد کند، کمیته اخلاق صلاحیت و شایستگی رسیدگی به آن را برای حفاظت از خود فوتبال خواهد داشت.

بهاروند و طالقانی باید در جلسه کمیته اخلاق حاضر می شدند

محمدزاده یادآور شد: در این که چه کسی می تواند تشخیص دهد این امر مربوط به کمیته اخلاق یا انضباطی است، این تشخیص به عهده مقام رسیدگی نماینده است. یعنی قاضی ای که به پرونده رسیدگی می نماید، باید تشخیص دهد در صلاحیتش است یا خیر. لذا اگر آقای بهاروند یا طالقانی اعتراضی به صلاحیت دارند، این موضوع موجبات استنکاف از رفتن به کمیته اخلاق را ایجاد نمی نماید. لذا باید در جلسه شرکت نمایند. آن ها پس از شرکت در جلسه کمیته اخلاق، می توانند بگویند یا بنویسند چون صلاحیت شما را قبول نداریم، حرفی نداریم و می توانند علاوه بر نوشتن، دفاع هم بنمایند. کسی که تصمیم می گیرد، قاضی رسیدگی نماینده است. قاضی تصمیم می گیرد که صالح است یا خیر.

وی ادامه داد: اما این دلالت بر این نمی نماید که حقی از این آقایان هم ضایع گردد چون قانون یک مرجع قضائی بالادستی را هم جهت اعتراض به این موضوع در نظر گرفته است که کمیته استیناف است.

برای کسی که دفاعی از خودش نداشته، اشد مجازات لحاظ می گردد

رئیس سابق کمیته اخلاق درباره غیبت بهاروند و طالقانی در جلسات کمیته اخلاق و تأثیر این موضوع در اتخاذ مجازات و احکام شدید برای این دو نفر، گفت: کمیته اخلاق باید صرفاً بر اساس اسناد و مدارک رأی خود را صادر کند. معمولاً در رأی هایی که در غیاب فرد دعوت شده صادر می گردد، بالاترین مجازات را معین می نمایند. چرا که فرد هیچ گونه دفاعی از خودش ننموده است. معمولاً تقلیل یا تخفیف مجازات به خاطر دفاع فرد است. چون دفاعی ننموده اند، احتمالاً بالاترین حق مجازات برای آنها معین شده است. ولی آنها می توانند با اعتراض در کمیته استیناف به دو خواسته برسند.

او درباره وظایف کمیته استیناف در رسیدگی به پرونده بعد از درخواست تجدیدنظر، اعلام کرد: صلاحیت و رسیدگی به ماهیت پرونده وظیفه کمیته استیناف است. کمیته استیناف بعد از اعتراض بهاروند و طالقانی، ابتدا باید در مورد صلاحیت کمیته اخلاق اظهارنظر کند. اگر به این نتیجه رسید که صلاحیت ندارد، پرونده برای رسیدگی مجدد به کمیته انضباطی ارجاع می گردد. ولی اگر صلاحیت کمیته اخلاق را وارد دانست، وارد رسیدگی به ماهیت پرونده می گردد.

محمدزاده درباره اعمال فشار به کمیته اخلاق و نبود ضمانت اجرایی برای اعمال آرای این کمیته و احتمال استعفای اعضای این کمیته با ادامه روند کنونی، گفت: به نظر من اگر اعضای کمیته اخلاق ببینند آرایی که صادر می گردد اما تمکین نمی گردد، ابتدا باید از ضمانت های اجرایی خود در این خصوص استفاده نمایند و اگر هم در این قسمت پیروز نشدند، به لحاظ نشان دادن ثبات خود، می توانند با استعفا مراتب اعتراض خود را اعلام نمایند.

bestcanadatours.com: مجری سفرهای کانادا و آمریکا | مجری مستقیم کانادا و آمریکا، کارگزار سفر به کانادا و آمریکا

pariha.com: پریها مجله گردشگری، خبری، موفقیت، آشپزی و سرگرمی میباشد.