اندیشکده روسی، محاسبه اشتباه اوکراین تهدیدهای نمادین را به درگیری تبدیل می نماید - مجله سلو بلاگ

به گزارش گروه بین الملل خبرنگاران، بسیاری گمان می کردند که اختلافات بین روسیه و اوکراین در دوره زلنسکی وارد مرحله جدیدی گردد و یا حداقل از صورتبندی عادی خود خارج گردد. اما شرایط اختلافات مانند سابق ادامه داشت و در حمایت های غرب از اوکراین نیز تغییر زیادی صورت نگرفت.

در حال حاضر به نظر می رسد که مسئله اوکراین، دونتسک، لوهانسک و دونباس وارد مرحله جدیدی شده و دولت کیف کوشش می نماید تا برای خود موقعیت بهتری را ایجاد کند. همین مورد کافی است که مسئله اوکراین و روسیه به مهمترین اخبار روز در دنیا تبدیل گردد و بیشتر کارشناسان به آنالیز سناریوها و طرح های احتمالی از جانب هر دو طرف و حامیان آنها بپردازند.

ایوان تیموفیِف، تحلیلگر ارشد مسائل بین المللی طی یادداشتی در اندیشکده باشگاه مباحثه والدای، به آنالیز اهداف و سناریوهای احتمالی از مرحله جدید درگیری های دولت اوکراین و جدایی طلبان می پردازد.

تیموفیف در این مقاله می نویسد: تهدیدها نسبت به رژیم آتش بس دونباس در زمستان ظاهر شد و در تاریخ 31 مارس امسال طرف اوکراینی طی گروه تماس مسکو-کیف در خصوص حل اختلاف، مسئله بیانیه آتش بس جدید را مطرح نمود. در واقع به معنای این بود که کیف توافق نامه موجود را با استناد به مواردی از تیراندازی و خسارت نظامی فاقد اعتبار دانست. این مسئله مورد انتقاد مسکو نهاده شد. مقامات اوکراین در خصوص حمایت آمریکا در صورت جنگ با روسیه صحبت می نمایند و استناد آنها گفت وگوی وزیران دفاع اوکراین و ایالات متحده آمریکا است.

حمایت آمریکا مشروط است!

وی ادامه می دهد: تشدید نظامی ممکن است به عنوان یکی از سناریوها در نظر گرفته گردد. یک تجربه از جنگ اوت در گرجستان وجود دارد، زمانی که میخائیل ساکاشویلی یک کارزار نظامی را ایجاد کرد که حمایت ایالات متحده آمریکا در شکل گیری آن مؤثر بوده است. بعدها معلوم شد که چنین حمایتی مشروط است، اما در هر صورت اعتماد به آن می تواند محرکی برای تصمیمات رادیکال باشد. همچنین تجربه جنگ اخیر در قره باغ کوهستانی وجود دارد، مدت ها اعتقاد بر این بود که پیروزی در درگیری قره باغ برای هر دو طرف سخت است. در نتیجه، آذربایجان با استفاده از تاکتیک های جدید و با یاری هواپیماهای بدون سرنشین به پیروزی رسید.

سناریوهای احتمالی کیف: یک درگیری جدید هزینه زیادی برای روسیه خواهد داشت

تحلیلگر روس معتقد است: اوکراین نیز میخواهد از هواپیماهای بدون سرنشین ترکیه استفاده کند، کیف همچنین ممکن است معتقد باشد که یک درگیری جدید هزینه زیادی برای روسیه خواهد داشت، حتی در صورت شکست نیروهای مسلح اوکراین، مسکو بعید است جرأت کند از مرزهای موجود دونتسک و لوهانسک عبور کند. همچنین تحریم های جدیدی علیه روسیه اعمال خواهد شد، شاید مقامات اوکراین به خوش شانسی نیز امیدوار باشد یا حتی موفقیت های تاکتیکی در دونباس بتواند موقعیت اوکراین را تقویت کند. اینها می تواند برآورد احتمالی کیف باشد.

حمایت سیاسی با مداخله نظامی متفاوت است

وی اضافه می نماید: این سناریوها همچنان برای اوکراین خطرناک است. در سال های گذشته روسیه به خوبی نشان داده است که آمادگی اقدامات قاطع را دارد. مسکو می داند که در هر سناریویی، غرب طرف اوکراین خواهد بود، اما حمایت سیاسی با مداخله نظامی متفاوت است. بعید به نظر می رسد آمریکا و متحدانش با چنین مداخله ای موافقت نمایند. حتی تهیه تسلیحات کشنده نیز محدویت هایی خواهد داشت. آنها آمادگی رزمی نیروهای مسلح اوکراین را افزایش خواهند داد، اما دستیابی به رجحان کیفی و کمی در مقیاس ادعا شده طی عملیات نظامی نیز بعید به نظر می رسد.

در این مقاله آمده است: ارتش روسیه نوسازی شده و قادر است واحدها و ساختارهای کاملاً آموزش دیده را به سرعت متمرکز کند. تهدید به تحریم نیز بازدارنده نخواهد بود، بدون شک به اقتصاد روسیه آسیب می رساند، اما بعید است در صورت بروز درگیری نظامی مسکو را متوقف نمایند.

ممکن است تهدیدهای نمادین به درگیری واقعی تبدیل گردد؛ سیاست همیشه غافلگیرنماینده است

تیموفیِف به خطرات محاسبه اشتباه و سناریوهای تهدیدزا اشاره نموده و می نویسد: ظاهراً رهبری اوکراین قصد ندارد موضوع را به درگیری مستقیم برساند، این بیشتر در خصوص تشدید اوضاع و کوشش برای جلب توجه شرکای غربی، همچنین کسب امتیاز برای آینده است. به احتمال زیاد مانورهای کنونی نتیجه نقشه مقامات کیف باشد و نه بازی موذیانه غرب. اگرچه دیپلمات های آمریکا و اتحادیه اروپا ممکن است از چنین مانورهایی برای تحت فشار قرار دادن روسیه بهره برداری نمایند. تهدید اصلی، از دست دادن کنترل شرایط است و در شرایطی ایجاد می گردد که اقدامات نمادین به درگیری واقعی تبدیل گردد.

وی تأکید می نماید: باید گفت که سیاست به غافلگیری علاقه دارد. محاسبات غلط، جاه طلبی های شخصی رهبران، ویژگی های تصمیم گیری گروهی، حوادث تصادفی و موارد دیگر می تواند منجر به ایجا یک سناریوی جدید گردد. جنگ در این مورد یک قوی خاکستری است و نه قوی سیاه.